La increíble historia
de un ataque descomunal a una hormiga en el desierto
Raúl Prada Alcoreza
Para contar esta increíble y triste historia de la
cándida opinión pública y su abuelo desalmado, vamos a recurrir a los
reportajes de la BBC mundo, que son ilustrativamente descriptivos.
Se llama GBU-43/B
Massive Ordnance Air Blast, cuyas siglas en inglés, MOAB, la hacen conocida
como "Mother Of All Bombs": la madre de todas las bombas. Forma
parte del arsenal de Estados Unidos; su
poder explosivo solo
está por debajo de una bomba nuclear como las usadas en Japón en la Segunda
Guerra Mundial. Fue usada por el ejército
estadounidense en
una operación de combate contra el autodenominado Estado Islámico (EI) en Afganistán; de acuerdo a la
información brindada por el secretario de prensa de la Casa Blanca, Sean
Spicer. Fue lanzada a las 19:32 hora local (14:32 GMT) desde un avión
MC-130 hasta su objetivo, un
"sistema de túneles y cuevas", que el
ejército norteamericano dice que usan los militantes de EI en Nangarhar, en el este de
Afganistán. Sean Spicer declaro que "Estados
Unidos toma la lucha contra EI muy en serio, y con el fin de derrotar al grupo
debemos negarles espacio operacional, lo que hicimos".
La MOAB es una bomba que pesa casi 10.000 kilos, lo que es
equivalente al poder de 11 toneladas de TNT; estas características la convierten
en el arma más poderosa antes de las bombas de reacción nuclear. No obstante, está muy lejos de provocar el tipo de
destrucción que causan las bombas atómicas,
como la que arrojó Estados Unidos en la ciudad japonesa de Hiroshima en 1945.
Su principal efecto es una
ola de explosión masiva que
se extienden por un radio de 1,6
kilómetros. Su
carcasa de aluminio fue diseñada específicamente para maximizar el radio de la
explosión. Tiene una longitud
de nueve metros;
regularmente es portada por un avión Hércules MC-130, que la suelta con ayuda
de un paracaídas y después es guiada
por el sistema GPS hasta
su detonación poco antes de tocar terreno.
Fue probada por
primera vez en 2003 en
Florida, EE.UU., cuando el Estado norteamericano sostenía operaciones contra
Irak y Afganistán, después de los atentados del 11 de septiembre de 2001. el
corresponsal de defensa de la BBC, Jonathan Marcus, explica que hasta ahora nunca había sido usada en combate;
se trata de "una versión más grande de las armas usadas durante la guerra
de Vietnam". En una breve declaración, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dijo:
"Estamos muy muy orgullosos de nuestros militares. Fue otro evento
exitoso". Como arma no nuclear, el uso de la MOAB no requiere necesariamente la aprobación del
presidente.
Por
otra parte, como si fuese una ironía factual, la Federación Rusa ha
desarrollado su propia bomba convencional masiva, llamada "el padre de
todas las bombas" o FOAB. Es un tipo de bomba técnicamente conocida como
un arma termobárica. Las bombas termobaricas generalmente se detonan en dos
etapas, una pequeña explosión crea una nube de material explosivo, que luego se
enciende, generando una onda devastadora.
El ejército norteamericano aún no ha confirmado el
efecto del ataque en detalle, pero un funcionario local dijo a la BBC que muchos militantes de EI murieron;
lo que presuntamente incluía al hermano de un alto líder. El gobernador del
distrito de Achin, Esmail Shinwari, dijo a la agencia AFP que no contaba con
información sobre víctimas, pero aseguró que era la
explosión "más grande que haya visto". Considera Shinwari que "ya que es una fortaleza de Daesh
(Estado Islámico), creemos que muchos de los combatientes de Daesh pueden haber
muerto".
Una declaración del Comando de Operaciones de Estados Unidos en
Afganistán decía que "las fuerzas estadounidenses tomaron todas las
precauciones para evitar bajas civiles". El ataque ocurre en la
misma provincia en la que un soldado norteamericano
murió la semana pasada. El general John
Nicholson, comandante
de las fuerzas estadounidenses en Afganistán, dijo que las bajas de EI han
aumentado, por lo que los yihadistas han incrementado el uso de artefactos
explosivos caseros, bunkers y túneles. Nicholson aclaró que "esta es la munición adecuada para reducir estos
obstáculos y
mantener el impulso de nuestra ofensiva".
Las consecuencias del
ataque descomunal se resumen a que la más poderosa bomba no nuclear, jamás
lanzada por Estados Unidos en un conflicto, mató 36 combatientes del
autodenominado Estado Islámico (EI) y destruyó su base en Afganistán, de
acuerdo a la información dada por el Ministerio de Defensa afgano. El
director ejecutivo de Afganistán, Abdullah Abdullah, declaró que ningún civil
fue afectado por la explosión. Abdullah añadió que el ataque contra el sistema
de cuevas fue realizado en coordinación con el gobierno en Kabul. No obstante,
el expresidente de Afganistán, Hamid Karzai, condenó el ataque como "el
uso más inhumano y brutal de nuestro país".
Según confirmó el portavoz del Pentágono Adam
Stump, esta es la
primera vez que el arma ha sido utilizada por
el ejército estadounidense en combate. Esmail Shinwari,
gobernador del distrito de Achin, donde tuvo lugar la ofensiva, le dijo a la
BBC que no
se registraron muertes de civiles porque
ningún civil vive en ese lugar. Según fuentes locales citadas por el servicio
afgano de la BBC, la explosión de "la madre de todas las bombas" en
Nangarhar fue tan
fuerte y poderosa que se pudo escuchar en dos distritos vecinos.
De acuerdo a la información brindada por el Pentágono, “a las 7:32 pm hora
local del jueves, las fuerzas estadounidenses en Afganistán ejecutaron un
ataque contra el complejo de túneles de EI en el distrito de Achin, provincia
de Nangarhar".
¿Por
qué utilizaron el poderoso explosivo? La respuesta a la pregunta la dio el
general John W. Nicholson, comandante de las fuerzas estadounidenses en
Afganistán; dijo: "Como el número de bajas de EI ha aumentado, están
utilizando explosivos improvisados, búnkers y túneles para defenderse". También
dijo para justificar el uso de la GBU-43/B que "esta es la munición adecuada para reducir esos obstáculos y
mantener el momento de nuestra ofensiva contra EI". En el comunicado, el Pentágono
dice que el ataque fue diseñado "para minimizar los riesgos de las fuerzas afganas y
estadounidenses, que ejecutaban operaciones de limpieza en el área, al tiempo
que se maximizaba la destrucción de combatientes e infraestructura de EI". También afirmó que "las
fuerzas estadounidenses tomaron todas las
precauciones para evitar bajas civiles con este ataque".
¿Qué
presencia tiene EI en Afganistán? El autoproclamado Estado Islámico anunció la
creación de su rama en Khorasan — un antiguo nombre para Afganistán — en enero
de 2015, la primera establecida oficialmente fuera del mundo árabe. En pocas
semanas, el grupo apareció en al menos cinco provincias afganas en un intento
de establecer parcelas de territorio desde las cuales expandirse. Esto lo
convirtió en el primer grupo militante de importancia en tratar de
arrebatarle al Talibán el control sobre la insurgencia local. Su principal
objetivo era expulsar a los militantes talibanes de la zona y sacar a Al Qaeda,
aliado del Talibán, de la zona fronteriza entre Afganistán y Pakistán, o
reclutar a sus combatientes. Sin embargo, según expertos, EI no ha logrado establecer una base de apoyo político amplio ni
conseguido el respaldo que esperaba en Afganistán. Según estimaciones, la
organización puede tener de 1.000 a 5.000 combatientes en el país.
¿Qué es lo que tenemos que descifrar de esta trama
fáctica y verídica, descrita en la exposición ecuánime de la BBC Mundo? La
increíble historia descuella en haber arrojado una gigantesca bomba, por su
magnitud, equivalente al
poder de 11 toneladas de TNT; bomba explosiva por debajo de las bombas nucleares
arrojadas en las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki. Ciclópea bomba
arrojada en un desierto donde se dice que se encuentran los túneles, socavones
en los cuales se halla el refugio y la base de operaciones del ISIS en
Afganistán. La eficacia de tremenda bomba arroja la cifra de 36 militantes del
ISIS. En lenguaje popular la metáfora usada es que la montaña pare un ratón. En este caso, la monstruosa bomba, casi
bomba nuclear, por la explosión, hongo que forma e irradiación, mata a cerca de
la cuarentena de soldados del Estado Islámico. ¿No es esto una descomunal
ineficacia, tan descomunal como la misma bomba arrojada? A esto llamamos una
muestra patética de la hipertrofia de la tecnología de guerra de la
hiper-potencia global y sus aliados.
El presidente de Estados Unidos califica a esta
hazaña de “evento exitoso". ¿Cuál éxito? El haber matado al 2% del
contingente armado del ISIS en Afganistán, teniendo en cuenta la cifra estimada
que maneja el ejército norteamericano, o menos del 1% si tomamos en cuenta
otras fuentes. Estos datos, los resultados del ataque del ejército
norteamericano asombran por su descomunal incongruencia, sobre todo, de acuerdo
a la lógica, por su descomunal sinsentido. Al respecto debemos aclarar, que de
ninguna manera se pide, para que sea eficaz un ataque militar, que se mate a
todos los militantes del ISIS. Esto es
caer en lo mismo, en la “lógica” de los enemigos,
según la cual e problema se soluciona matando al enemigo. La muerte no es ninguna solución, solo es el testimonio
fúnebre de la incapacidad humana de resolver problemas.
Ahora bien, según el expresidente afgano Hamid Karzai, que condenó
el ataque, acusó a EE.UU. de usar al país asiático "como campo de pruebas
para armas", nos muestra otro sentido del uso de la “madre de todas las
bombas”, que ya tiene una pareja, el “padre de todas las bombas”, con este
romance macabro ya pueden procrearse. Afganistán es usado como un laboratorio
para probar las armas tecnológicamente avanzadas y las armas de destrucción
masiva, y para utilizar a los y las afganas como “conejillos de indias”.
Otra alternativa a lo que se presenta como el absurdo militar,
formando parte de la historia de la
estupidez humana, es que se busque precisamente con esta demostración de
fuerza descomunal, mandar una señal de advertencia a los enemigos del imperio, que,
paradójicamente, forman parte también del imperio,
de acuerdo al concepto de imperio de
Antonio Negri y Michael Hardt. El imperio,
entonces se reproduce por la complementariedad
perversa de los enemigos.
La segunda alternativa, ya no es exactamente un sinsentido, sino que se ha reducido al país ocupado por las armadas
“occidentales” - con la excusa de la “guerra contra el terrorismo”,
concretamente contra Al Qaeda, cuando se perpetró la invasión, aprobada por la
ONU - a la condición de objeto de experimentación, en la perspectiva no
solo de mejorar la tecnología de guerra, sino de una guerra mundial, la madre de
todas las batallas.
La tercera alternativa, es la más grave de todas, pues nos dice que
se tiene en cuenta, con estas acciones demoledoras, la proximidad de la guerra. Lo que lejos de volver sensatos a
los responsables de haber aprobado y
lanzado la susodicha bomba, los devela como los más grandes irresponsables de la historia de la humanidad. Pues no solo
están jugando a la guerra, no
solamente incursionan en la guerra de
cuarta generación, según la estrategia militar norteamericana, sino que ya
se inmiscuyen en la tercera guerra
mundial, que, hasta el momento, aparece, como punta de iceberg, como guerra de baja intensidad. Entonces, ya
están en la madre de todas las guerras y
la última posible de la triste historia de la humanidad.
Si los pueblos del mundo quedan callados e inactivos ante semejante
peligro anunciado, quedando en manos de estos “especialistas” de la muerte, en
su forma de destrucción masiva; en manos de gobiernos que asumen que el mundo se reduce a un campo de batallas; en manos de Estado-nación, hiper-potencias, potencias
emergentes, fundamentalismos de toda clase, de todo color y de toda gama de
discursos, han optado por su propio sacrificio, inmolándose por el sagrado
símbolo de la nada. Estos pueblos pusilánimes son cómplices de lo que se
avecina, el apocalipsis, volviendo a
usar esta metáfora bíblica. Son parte de la imbecilidad
humana, que teniendo la oportunidad
de ser vida, de liberar la potencia social, sincronizando
con la potencia creativa de la vida, de dedicarse a tareas maravillosas, como la de
la comunicación con los seres del
multiverso, mas bien, se han encaminado, en cambio, a destruirse a sí
mismos y destruir el planeta.
REUTERS
REUTERS
REUTERS
GETTY IMAGES